Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14536 K.2016/221

Davacı ..., ... ve ........ ile davalılar ........, ... ve ........... arasındaki dava hakkında Antalya 1 Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 22/10/2014 gün ve 2013/484-2014/515 Esas-Karar sayılı kararı ile kısmen kabulüne dair verilen hükmün, Dairemizin 28.05.2015 gün ve 2015/4745–2015/7953 Esas-Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içerisinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi,gereği düşünüldü;

- KARAR -

1-)Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davacılar vekilinin sair karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2-)Her ne kadar Dairenin 28.05.2015 gün ve 2015/4745–2015/7953 Esas-Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş ise de; mahkemenin, 20.02.2012 tarihli kararında davalılar .......... ve ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş ve hükmün bu kısmı temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olduğundan, 22.10.2014 tarihli karar ile bu sefer bu davalılar hakkında red kararı verilerek lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Bu itibarla davacılar vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteği yerinde görülerek, Dairenin yukarıda anılan onama ilamının ortadan kaldırılmasına karar verilerek, yeniden yapılan temyiz incelemesi sonunda;

Yukarıda izah edilen nedenlerle daha önce haklarında verilen hüküm kesinleşen davalılar ............ ve ... yönünden 22.10.2014 tarihli

karar ile yeniden hüküm olması doğru olmayıp bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün, 6100 Sayılı HMK.nin Geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nin 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.