Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/16114 K.2015/13686

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkillerinin desteği ... Bilici’nin davalı ... şirketine ... sigortalı aracın sürücüsü iken 18/07/2007 tarihli ... kazasında öldüğünü, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir çocuk için 100,00 TL, eş ... için 500 TL olmak üzere toplam 1.000 TL destek ...ının davalıya başvuru tarihinin 8 iş gün sonrası olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline talep etmiş; bilahare talebini ıslah yoluyla artırarak 60.000,00 TL olarak yükseltmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, ... limitiyle sorumlu olduğunu, sadece gerçek zararın istenebileceğini, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın ıslah dilekçesi çerçevesinde kabulüne, ... için 27.000,00 TL,... Bilici için 1.000,00 TL, ... Bilici için 5.000,00 TL, ... Bilici için 7.000,00 TL, ... Bilici için 10.000,00 TL, ... Bilici için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL destekten yoksun kalma ...ının 20.05.2008 den itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, davacı tarafın fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.