Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/16242 K.2018/8597

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde tüm davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalının ZMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın 19.07.2013 tarihinde tek taraflı trafik kazası yapması nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan davacıların öz kızları ... vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 7.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.000,00 TL cenaze-defin giderinin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, olayda hatır taşıması olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ... için 21.599,00 TL, davacı ... için 30.887,95 TL olmak üzere toplam 52.487,85 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze-defin gideri istemine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta; davacılar vekili dava dilekçesinde cenaze ve defin gideri talep etmiş, mahkeme ise bu talep

konusunda menfi veya müspet bir karar vermeyerek eksik hüküm kurmuştur.Mahkemece cenaze ve defin gideri talebi hususunda müspet veya menfi bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.