Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/16260 K.2018/8792

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmiş ise de, duruşma gideri yatırılmadığından duruşma istemi reddedilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 16.09.1996 tarihinde, davalıların malik ve sürücüsü bulunduğu aracın, dava dışı sürücü idaresindeki araca çarptığını, bu aracın da yaya müvekkiline çarparak yaralanmasına ve sakatlanmasına sebep olduğunu, tarafları ve konusu aynı olan ve daha önce açılan maddi ve manevi tazminat davasının 20.06.2005 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve bu kararın 09.09.2014 tarihinde kesinleştiğini, TBK'nın 158. maddesinde yer alan 60 günlük ek süreden yararlanarak bu davayı açtıklarını ve yine müvekkilinin maluliyetinin zaman içerisinde arttığını, bu nedenle davanın zamanaşımına uğramadığını belirterek,

belirsiz alacak davası şeklinde açtıkları davada fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalılar vekili, zamanaşımı def'i ile davanın esastan da reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.