Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17254 K.2018/3948

Taraflar arasındaki muvazaa davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; tarafların 01/07/2010 tarihinde ... İli ... Mahallesinde ... ada, ... parsel sayılı arsayı aldıklarını, ancak geçimsizlik nedeniyle fiilen ayrıldıklarını, kötü niyetli olan davalı eşini evden gönderdikten on gün sonra 27/08/2010 tarihinde mal kaçırma amacıyla babası ...'a satış gibi göstererek taşınmazı devrettiğini, taşınmazın evlilik birliği içerisinde edinilmiş mal olduğunu, davacının katkısının bulunduğunu bildirerek, davalılardan ... adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali ile ... adına tapuya tesciline ve taşınmazın dava tarihindeki değerinin 1/2'sinin yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; dava konusu taşınmazın davalı ...'nün evlilik önceki kişisel tasarrufu ile edinildiğini, evlilik öncesinde müvekkilinin Vakıfbank Uşak şubesinde USD, Türkiye Finans Uşak şubesinde üç adet USD ve Euro hesapları bulunmaktayken daha sonra, Finansbank Uşak şubesindeki hesaplarını birleştirerek ziraat bankası Uşak şubesine aktardığını, daha sonra da Ziraat ... ve Vakıfbank'taki hesaplarını birleştirerek Şeker Bankası Uşak şubesinde topladığını, 01/07/2010 tarihinde Şekerbank'taki parasını çekerek taşınmazı aldığını, davacının katkısının bulunmadığını, evlilik birliği içerisindeki dönemde davacının

...'a tayin edilinceye kadar tüm gelirlerini kendi giderleri için harcadığını, müvekkiline herhangi bir şekilde katkı yapmadığını, düğünde ve nişanda takılan takıları yanında götürdüğünü, ayrıldıktan sonra ... plakalı aracı satın aldığını, davalı ...'nün evlilik birliği içerisindeki borçları nedeniyle taşınmazı babasına sattığını, davanın haksız olduğunu, davalı ...'ın ise, oğlu olan diğer davalının ekonomik sıkıntılarını aşabilmesi için bedelini ödeyerek bu taşınmazı satın aldığını, danışıklı bir satış işlemi olmadığını, ayrıca eşler arasında tapu iptali davasının yasal olarak mümkün olmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre;Tapu iptal ve tescil davasının reddine,3.890,00 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dava dilekçesindeki açıklamalar ve dosya kapsamına göre davanın, davalı eş ... adına olan taşınmazın diğer davalı adına yapılan satışının muvazaalı olduğu iddiası ile iptali ve davalı eşe dönecek tapu kaydının eşler arasındaki mal rejimi gereğince tasfiye edilerek yarı paya ait tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili olduğu anlaşılmaktadır.

Davacının davalı ...’ye geçen taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile edinilmiş mallara katılma alacağının tahsili sağlanmış olacaktır.

Davacının istekleri arasında yer alan taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejimi gereği yarı paya ait tapu kaydının iptali ve tescili; isteği bakımından bu davaların çözüm yeri 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesi gereğince Aile Mahkemeleri olup Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde ise Hakimler ve Savcılar ...

Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. Davacının diğer isteği ise TBK’nun 19.maddesine dayalı muvazaa nedeniyle tapu iptali tescili olup bu istek bakımından uyuşmazlığın çözüm yeri HMK’nun 1 ve devamı maddeleri uyarınca belirlenecek genel mahkemelerdir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında kendiliğinden göz önünde bulundurulur.

Bu durumda; Mahkemece yapılması gereken iş, dava konusu taşınmaz bakımından davalılar arasındaki muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil davasının tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesi daha sonra da tefrik edilen dosyada görevsizlik kararı verilerek görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesinden ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan, her iki davanın birlikte görülerek karara bağlanması ve yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. 2-Bozma neden ve şekline göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.