Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17350 K.2018/9588

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen dosya davalısı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu araçla davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, toplam 4.588,34 TL tedavi masrafının olduğunu, davalı tarafından müvekkiline 14.03.2008 tarihinde yalnızca 2.294,00 TL ödendiğini ileri sürerek bakiye 2.294,34 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... İsviçre Sigorta A.Ş. vekili, davaya cevap vermemiştir.

Birleşen davada davacı vekili, müvekkillinin trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle birleştirme istemli bakiye kalan 2.294,34 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davalı ... Başkanlığı vekili, davanın yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozmaya uyarak yaptığı yargılama sonucunda, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden davanın reddine, davalı SGK yönünden davanın kabulü ile 2.294,34 TL'nin temerrüt tarihi olan 14.03.2008’den itibaren yasal faizi ile birlikte davalı SGK’ dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm birleşen dosya davalısı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.