Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17377 K.2018/9586

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin çocuğunun trafik kazası sonucu yaralanarak müvekkili Alper’in yüzünde sabit eser nedeniyle meslek ve kazanç elde etme olanağı etkileneceğinden dolayı 3.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın diğer müvekkilleri için 7.500,00’er TL manevi tazminatın sigorta şirketleri poliçelerinde yazılı olan sorumlulukları ile sınırlı olmak üzere dava tarihiyle diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilin kusurunun olmadığını, manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalılar... ve ... vekili, müvekkili Musa’nın kazada tali kusurlu olduğunu, maddi ve manevi tazminat bedellerinin fazla olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ... tarafından tüm davalılar aleyhinde açılan maddi tazminat istemli davanın reddine, davacılar Alper, Emel ve ... tarafından davalılar ..., ... ve ... aleyhlerinde açılan manevi tazminat istemli davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacı küçük ... için 4.000,00 TL, davacı anne ... ve davacı baba ... için 1.000,00'er TL manevi tazminatlar takdirine, toplam 6.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılar ..., ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.