Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17921 K.2016/1854

2-.... 3-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkilin desteği...çarpması sonucu vefatına neden olduğunu belirterek destekten yoksun kalma nedeni ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak 5.000,00.-TL maddi tazminatın ve ayrıca 20.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı....vekili, davalının aracı kiraladığını, işleten sıfatının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davalı sürücünün % 25 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek, davacının kaza tarihinde reşit olduğu, öğrenci olmadığı, bu nedenle davacının destek zararının olmadığı gerekçesi ile maddi tazminat isteminin reddine, 4.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline dair verilen hüküm, Dairemizin... sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma

....

ilamı, toplanan delillere göre; maddi tazminat isteminin reddine, 5.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...