Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18260 K.2017/6738

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili....'un, ... adına tescilli olan... plakalı aracı evinin önünde park edip evine doğru giderken aynı apartmanda oturan davalı ... tarafından önünün kesildiğini ve aracının anahtarlarının istendiğini, davalının ısrarı üzerine anahtarı vermek zorunda kaldığını müvekkilinin de ön koltuğa bindiğini ve ...'den ... istikametine doğru aracının hareket ettiğini davalının bir süre sonra aracın kontrolünü kaybederek bariyerlere çarpıp durabildiğini ve müvekkilinin davacılardan ...'a ait aracın kullanılamaz hale geldiğini davalının hastanede alkol muayenesine ve kan örneğinin alınmasına izin vermediğini ve ...

Sigorta Şirketine sigortalı olan aracın kasko bedelinin alkol raporu olmadığı gerekçesiyle red edildiğini, belirterek araç kasko bedeli olan 16.000,00-TL ile müvekkilinin işsiz kaldığı döneme ilişkin 8 aylık toplamda 4.800,00-TL maddi kaybının toplamından oluşan 20.800,00-TL maddi tazminat ile her bir müvekkili için 15.000 er bin TL den toplam 30.000,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; Olayın bizzat davacı ...'un sevk ve idaresindeyken gerçekleştiğini, davacının korku ve kaygı nedeniyle hukuki ve cezai sorumluluktan kurtulmak amacıyla kendisini sürücü gösterdiğini çünkü kendisinin olaydan sonra ağır yaralı olması nedeniyle davacının onun öldüğünü zannettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre;davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.