Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18368 K.2018/9740

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan, ... plakalı aracın sürücüsünün el frenini çekmeden aracını terk etmesi nedeni ile aracın sürücüsüz hareket edip, müvekkillerinin oğlu ... yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu, ... vefat ettiğini, davalı ... şirketine başvuru üzerine müvekkillerine yapılan 37.488,92 TL ödemenin yetersiz olduğunu belirterek,

belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 1.000,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 02/09/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı ... için 21.775,10 TL'ye, davacı ... için 22.048,40 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davacı ... için 16.810,87 TL, ... için 20.678,05 TL olarak belirledikleri destekten yoksun kalma tazminatının 10/12/2014 tarihinde davacılara ödendiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile;

davacı ... için 21.775,10 TL, davacı ... için 22.048,40 TL olmak üzere toplam 43.823,50 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 15/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.