Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18374 K.2018/10254

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ...'nın 29.10.2010 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken müvekkilleri yaya ... ve kızı ...'a çarptığını, Aynur'un vefat ettiğini, Selen'in yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, ... için 1.000,00 TL, Burhan için 1.000,00 TL, Melike için 1.000,00 TL destek tazminatı, Selen için 1.000,00 TL cismani zarar nedeniyle maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın SNB Sigorta A.Ş.'ye ihbarını, kesinleşen kamu davasında müvekkilinin tali kusurlu, müteveffanın ise asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, BK'nın 44. maddesinde maddi tazminat indirim sebeplerinin düzenlendiğini, kural olarak zarar veren kişinin kendi kusuru oranında zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin asgari ücretle çalışan bir kişi olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüyle ...'ın ölümü nedeniyle, ... için 434,10 TL, ... için 2.644,25.TL, ... için 3.130,42 TL destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, ...'ın yaralanması nedeniyle ulaşım ve özel beslenme gideri olarak 210,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, manevi tazminatın kısmen kabulüyle

...'ın ölümü nedeniyle ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL, ... için 4.000,00 TL, ...'ın yaralanması nedeniyle ... için 1.250,00 TL davacı ... için 900,00 TL, ... için 750,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.