Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18389 K.2018/9903

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Pazarlama ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili 20/10/2010 tarihli trafik kazasında davalı ...'nin kullandığı, diğer davalının malik olduğu aracın davacı yayaya çarparak sağ bacağından yaraladığını ileri sürerek şimdilik 4.900,00 TL manevi, 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Pazarlama vekili, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek derecede olduğunu, harcamaların davacının eşinin sigortasından karşılandığını, maluliyetinin gerçekleşmediğini, kusuru kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir..

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, ceza dosyası ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, 3.000.00 TL manevi tazminatın 20/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Pazarlama ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen ceza dosyasındaki kazının oluş biçimine uygun kusur