Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18908 K.2018/5098

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin kredi borçlarını ödemediğinden dolayı hakkında ... 5. ... Müdürlüğü'nün 2012/8999 sayılı dosyası ile ... takibi yapıldığını, anılan ... dosyasından alacağın tahsiline yetecek kadar malvarlığı bulunmadığını, ancak davalı şirket adına kayıtlı bulunan... ili ... ilçesi ... Köyü 149 ada 84 parselde kayıtlı taşınmazın diğer davalı ...'e 24/07/2012 tarihinde 83.500,00-TL bedelle devredildiğini öğrendiklerini, bu satışın kötü niyetli olarak alacaklılardan mal kaçırmaya yönelik ve muvazaalı olduğunu, davalı şirketin tasarrufunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... vekilinin ve ...Orman Ürünleri Ltd. Şti.'nin cevap dilekçelerinde kısaca davanın haksız ve hukuka aykırı olarak açıldığını ve reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkemece; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davalı ...'in davalı ... 'nun borçlu olduğunu bildiğini beyan etmesine göre İİK 280/1 hükmü gereğince davanın kabulüne, ...ili, ... ilçesi, ... Köyü...n pazarı mevki 149 ada 84 parsel sayılı betonarme kereste atölyesi ve parke fabrikası ve idare binası ve yemekhane ve bahçe niteliğindeki taşınmazın borçlu-kefil davalı borçlu tarafından davalı ...'e satışına ilişkin tasarrufun davacı alacaklı yönünden iptali ile bu taşınmaz üzerinde davacı tarafa ... 5. ... Müdürlüğü'nün 2012/8999 sayılı ... takip dosyasındaki alacak ve fer'ileri ile sınırlı olarak cebri ... yetkisi verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.