Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18923 K.2018/9211

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların murisi ... davalı ile hayat sigortası sözleşmesi yaptığını, murisin 25/03/2012 tarihinde vefat ettiğini, poliçede kararlaştırılan ölüm teminatı kapsamındaki bedelin davalı şirketten istendiğini, ancak bir cevap verilmediğini, sigorta priminin ödendiğini, davacılar murisinin genç yaşta ani ölümü dolayısı ile yapılan kovuşturmada ... Cumhuriyet Savcılığınca doğal ölüm olduğundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL ölüm teminat bedelinin ölüm tarihi olan 25/03/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının talebinin zaman aşımına uğradığını, yapılan sigorta poliçesinin ferdi kaza sigortası mahiyetinde olduğunu, davacıların murisi ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan 2012/19535 sayılı soruşturmasına göre ölümün organik zeminde beyin damar anevrizması rüptürü ve buna bağlı patolojik beyin kanaması sonucu meydana geldiğinin belirlendiğini, doğal yolla ölüm gerçekleştiğinden teminat kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacının davasının zamanaşımı sebebi ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.