Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2048 K.2017/2731

Taraflar arasındaki tasararufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu Savaş hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazı davalı bacanağı ...'ya devrettiğini belirterek bu tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazın raiç bedel üzerinden alındığını ve borçlunun borca batık durumda olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı alacağının iptale konu tasarruftan önce doğduğu, davalıların bacanak olmaları nedeni ile aralarındaki tasarrufun bağış niteliğinde olduğu ve ivazlar arasında oransızlık olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalıların bacanak olduğu İİK'nun 278/...-... maddesine göre ....dereceye kadar kan ve sıhri hısımlar arasındaki tasarruflarında bağış niteliğinde olup iptali