Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2059 K.2017/3065

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı tarafça davalılardan ... ile aralarındaki kredi kartı sözleşmesinden doğan alacağı nedeni ile ... takibine (... .... ... 2013/2291) geçildiği, takipte borçlu-davalıya kayıtlı taşınmaz bulunamadığı ancak Işıklı köyünde bulunan ... adet taşınmazdaki hisselerinin ve ... plakalı aracın diğer davalı kardeşi Veysel'e devredildiğinin öğrenildiği, taşınmazlar yönünden bağışlama hükmü nedeni ile İİK'nun 278/...-... ve 280/....maddesi uyarınca tasarrufun iptali, araç yönünden dava dışı .... kişiye satılmış olmakla 283/....maddesine göre bedelin tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davalılar ayrı ayrı dilekçe ile kısaca davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre. Davacı ile aralarında kredi kartı kullanım sözleşmesi ilişkisi bulunan ve bundan doğan borç nedeni ile hakkında ... takibine girişilen davalı-borçlu ....'ın Işıklı köyündeki ... adet taşınmazda bulunan paylarını ....

Tapu Sicil Müdürlüğünün 06/.../2012 gün ve 9179 yevmiye nolu satış sözleşmesi ile ve aynı gün .... plakalı aracını noter sözleşmesi ile diğer davalı olan kardeşi ....'e satış ve devir işlemlerinde bulunduğunun görüldüğü, bu işlemlerin kardeşi olan davalılar arasında alacaklıdan mal kaçırma amacı ile yapıldığı İİK 278/...-... ve 280/... maddesindeki unsurların açıkça ortaya konulduğu, bu kapsamda davacının iddialarının ispatlandığı,

davacının alacağın tahsili yönünde ... dosyasında alacağı miktarınca haciz ve satış isteme yetkisi tanınması talebi doğrultusunda tasarrufların iptaline karar verilmiş, karar süresi içerisinde davalı ... ve ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.