Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2139 K.2017/8514

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ile ... (vasisi ...) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalılardan ...'e ait olup diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan kamyonun 26.11.2006 tarihinde kavşakta ışık ihlali yapmak sureti ile müvekkillerinin miras bırakanı...'nun sevk ve idaresinde bulunan motosiklete çarparak ...'nun ölmesine ve motosiklette yolcu olarak bulunan murisin oğlu davacı ...'nun da yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olay ile ilgili ceza davasına ...

1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/344 esas sayılı dava dosyası ile bakıldığını, kusurun tamamının ışık ihlali yapan davalı sürücü ...'de olduğunun anlaşıldığını ve ...'in taksirle bir kişinin ölmesine ve bir kişinin yaralanmasına sebep olma suçundan cezalandırıldığını,

müvekkillerinden ...'nun muris ...'nun eşi diğer davacıların murisin çocukları olup olay nedeni ile büyük üzüntü yaşadıklarını belirterek müvekkillerinden ... için 15.000,00 TL ... için 10.000,00 TL... için 5.000,00 TL ve... için 5.000,00 TL olmak üzere ki toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili, kusurun tamamının davalı sürücü ...'de olmadığını, istenilen manevi tazminat miktarının da fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacılardan ... için 10.000,00 TL, ... için 6.000,00 TL ...için 3.000,00 TL... için taktiren 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ile ... (vasisi ...) vekilince temyiz edilmiştir.