Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2142 K.2015/10904

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın bağlantı yerinden çıkan logar kapağına çarpması sonucu hasarlandığını ve kazanç kaybı meydana geldiğini, davalı tarafın olayda tamamen kusurlu olduğunu, toplam 19.850,51 TL zararlarının bulunduğunu davalının aleyhinde yapılan icra takibine itiraz ederek takibi durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili olayda müvekkilinin kusur, ihmal ve sorumluluğunun bulunmadığını, kendilerine arıza bildirimi yapılmadığını, tüm rögar kapaklarının kapalı ve standartlara uygun olduğunu, olayda sürücünün kusurlu olduğunu, zararın neye göre hesaplandığının belli olmadığını, alacak likit olmadığından inkar tazminatının şartlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre; davanın kabulü ile, davalı borçlunun Ankara 16 İcra Müdürlüğünün 2010/14027 sayılı dosyasında asıl alacağa ve işlemiş faize yönelik itirazının iptali ile asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren faiz yürütülmek koşuluyla takibin devamına, davacının inkar tazminatı talebinin reddine,karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.