Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/272 K.2017/8741

Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı şirkete işyeri paket ... poliçesi ile sigortalı işyerinde 13/08/2012 tarihinde yaşanan hırsızlık olayı sonucu bir miktar muhtelif cihaz ve bir miktar paranın çalındığını, sigortalı yerde davalı şirket tarafından takılan alarm sisteminin olay sırasında arızalı olması sebebiyle çalışmadığının belirlendiğini, bu nedenle davacı şirketin sigortalısına yaptığı 2.617,65 TL ödeme üzerine davalı aleyhine ... takibi başlattıklarını belirterek davalı tarafça takibe yapılan haksız itirazın iptaline karar talep etmiştir.

Davalı vekili; davalı şirketin edimini tam olarak yerine getirerek sigortalı şirkete teslim ettiğini, sözleşmenin şirkete arızaları tespit etme yükümlülüğü yüklemediğini, arızanın sigortalı tarafından kendilerine bildirilmesi gerektiğini ve ancak kusurları oranında sorumlu olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ... 3.... Dairesinin 2012/26094 esas nolu takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 2.612,50 TL asıl alacak, 50,39 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.662,89 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacının fazlaya ilişkin talebinin ve ... inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.