Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/273 K.2015/7874

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline işyerim sigorta poliçeli ile sigortalı işyerinde meydana gelen 6.156 TL emtia zararının sigortalıya ödendiğini, davalı adına kayıtlı aracın mal boşaltmak için depo önünde geri manevrası sırasında transformatöre çarparak hasarladığını ve olayda kusurlu olduğunu, davalı ve araç sürücüsü aleyhinde İcra Müdürlüğünün 2012/11862 sayılı dosyasında 6.156 TL asıl alacak ve ferileri yönünden icra takibi yapıldığını davalının itirazı üzerine bu davalı yönünden takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunarak kusuru kabul etmediğini, davacının sigortalısının çalışanlarının yönlendirmesiyle sürücünün manevra yaptığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının. İcra Müdürlüğünün (kapatılan Tuzla icra Müdürlüğü) 2012/11862 sayılı dosyasına vaki itirazının 6.150 TL asıl alacak ve 491,13 TL işlemiş faiz toplamı 6.641,13 TL üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine, icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.