Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3105 K.2017/9026

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili asıl ve birleştirilen davalarda, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin murisi...'in öldüğünü, müvekkillerinin de aynı kazada yaralandığını açıklayıp maddi tazminat ile ...için 5.000,00 TL; ... ve ... için ölüm ve yaralanma sebebi ile 15.000,00'er TL, ... için ölüm ve yaralanma sebebi ile 10.000,00 TL,... için 15.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, maddi tazminat taleplerini atiye bıraktıklarını bildirmiştir.

Davalılar, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan delillere göre, asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulü ile 2.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline dair kararın temyiz edilmesi üzerine ... 4.Hukuk Dairesi'nin 2012/17884 Esas - 2013/17152 Karar sayılı ve 07.11.2013 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra atiye terk edilen maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,... ve... için 7.000,00'er TL, ... ve...için 9.000,00'er TL; ... ve ... için 10.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.