Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3127 K.2017/4209

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'nun müvekkiline olan borcu nedeni ile ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu; alacaklarının tahsilini imkansız kılmak amacıyla, ... İlçesi, ...Mahallesi, 64 Ada, 10 Parseldeki B1 Blok, 57 numaralı bağımsız bölümü davalı ...'a devrettiğini, onunda 16/07/2012 tarihinde borçlunun eşi ...'na devrettiğini; bu devirlerin muvazaalı olduğunu; taraflarının sırf alacaklarının tahsiline engel olmak için bu işe kalkıştıklarını bildirerek; tasarrufların iptaline, taşınmaz üzerinde alacaklarını tahsil için haciz isteme yetkisi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; dava konusuz kaldığından, karar verilmesine yer kalmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.