Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/4916 K.2017/10611

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni ve trafik ... şirketi olan aracın yaya olan davacıya çarparak sakatlanmasına neden olduğunu, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek poliçe limiti ile sınırlı olarak 1.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile talebini arttırmıştır .

Davalı vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile 11.292,00 TL maddi tazminatın davalı ... için dava tarihinden, davalı ... için kaza tarihi 13.05.201l'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,8.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 13.05.201l'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.