Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8772 K.2018/3555

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olan aracın banket üzerinde bisiklet ile seyir halinde olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, maddi ve manevi zarar gördüğünü belirterek 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, belirsiz alacak olarak açılan maddi tazminatın ise sigorta şirketi limitle sorumlu olduğundan 175.000,00 TL'ye kadar olan kısmının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,

üstünde kalan kısmının sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.Davalı ... şirketi vekili ile davalı şirket vekili, davanın reddini savunmuştur.Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 8.451,43 TL maddi tazminatın 12/08/2011 tarihinden itibaren, davalı ... için 17/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminata ilişkin talebinin reddine karar verilmiş;

hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.