Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8777 K.2018/3572

1-)Davacılar vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde temyiz yoluna başvuru harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır.

21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK'nun 434. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.Bu itibarla, kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davacılar vekili tarafından, temyiz yoluna başvuru harcı yatırılıp yatırılmadığının araştırılması,

şayet yatırılmamış ise HUMK'nun 434/3.maddesi uyarınca ve davacılar vekiline muhtıra çıkarılıp, temyiz yoluna başvuru harcı yatırılması için süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde aynı madde gereğince işlem yapılması, süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için

2-)Hükmü temyiz eden davalı ...vekilinin temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmektedir (10.05.1965 gün ve 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Temyiz eden davalı ...vekilinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı yapılmış olmasına rağmen, peşin temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır.