Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/11615 K.2017/7121

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin murisi ...'nun 11/03/2013 tarihinde ....

Karayolunun .... köprü üst mevkiinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın kavşağa yaklaştığında hızını azaltmaması, dikkatsizlik ve tedbirsizlik nedeniyle meydana gelen ölümlü trafik kazasında aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T.K'nun 52/1 A maddesi gereğince tam kusurlu olduğunu, zamansız ve acı verici bu ölüm olayının müvekkillerini tarifi imkansız ve derin bir elem ve acıya maruz bıraktığını, müvekkil annenin 3 çocuğuyla birlikte dul kaldığını,

bu yaşta yanında en büyük destekçisi olan eşinin desteği olmadan çocuklarıyla tek başına hayatın zorlukları ile mücadele etmek zorunda kaldığını, müteveffanın çocuklarının müteveffanın bakımı altında onun desteği ile hayatlarını sürdürdüklerini, çocukların genç yaşta babasız kaldıklarını, bundan sonra hayatın her aşamasında babasızlığın sıkıntısıyla yaşayacaklarını ve bunun ızdırabını her zaman hissedeceklerini, müvekkilin çektikleri acıların asıl karşılığı olmamakla birlikte davalnın kusuru göz önünde

bulundurularak bir nebze olsun maddi destekle acılarının hafifletilebilmesi için kaza tarihi olan 11/10/2013 tarihinden itibaren belirlenecek kusur oranlarına ve uzman bilirkişiden alıncak tazminat hesap raporuna göre her bir davacının tazminat tutarları belli olduktan sonra şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere 500,00'er TL maddi tazminat, müteveffanın eşi olan ... için 60.000,00-TL, oğlu .... için 45.000,00 TL,

kızı ... için 30.000,00-TL ve kızı ... için 45.000,00-TL manevi tazminat taleplerinin kusurlu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve kaza tarihi olan 11/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı maddi tazminat talebini ... yönünden 37.168,84 TL’ye yükselterek ıslah etmiştir, davacı ... yönünden ise talebini 2.079,87 TL’ye yükselterek ıslah etmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili ve davalı ... Vekili davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ,toplanan delillere göre davacıların davalı ... yönünden manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; davacılar ..., ... , ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın 11/10/2013 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile bu davacılara verilmesine, maddi tazminat yönünden; davacılar ... ve ... yönünden destekten yoksun kalma tazminat talebinin reddine, davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminat talebinin kabulü ile 37.168,84 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan ...

Sigorta A.Ş. yönünden ödeme tarihi olan 10/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile; davalı ... yönünden ise kaza tarihi olan 11/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine, davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminat talebinin kabulü ile 2.079,87 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan ...

Sigorta A.Ş. yönünden ödeme tarihi olan 10/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile; davalı ... yönünden ise kaza tarihi olan 11/10/2013 tarihinden

itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.