Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12180 K.2019/5456

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulune dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete sigortalı bulunan araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin tek taraflı trafik kazasında %100 oranında malul kalacak ve hayat boyunca başkasının bakımına muhtaç kalacak şekilde yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maluliyet tazminatı ve 2.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 4.000,00 TL tazminatın tahsilini talep etmiş, 19/06/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maluliyet tazminatına ilişkin talebini davalı ... şirketi tarafından ödeme yapılması nedeniyle atiye terk ettiğini, bakıcı gideri için 216.385,30 TL talepte bulunarak toplam 218.385,30 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ... verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddine ... verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; Maluliyet tazminatına ilişkin talebin konusuz kaldığı anlaşıldığından bu konuda bir ... verilmesine yer olmadığına, Bakıcı giderine ilişkin tazminat talebinin kabulü ile; 218.385,30 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ... verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.