Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12276 K.2019/5255

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 30/04/2014 günü davacının maliki olduğu ve dava dışı sürücü Adem Özbek'in yönetimindeki .... plakalı kamyonetin direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiği, kasko sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... şirketine haricen müracaata rağmen hasar tazminatının ödenmediği, şimdilik aracın uğramış olduğu zarar nedeniyle 30.000,01 TL araç mahrumiyeti nedeniyle 100,00 TL olmak üzere 30.100,01 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; araç sürücüsünün kanında uyuşturucu madde olduğu, davacı talebinin Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca teminat dışı olduğunu, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, dolaylı zarar olan araç mahrumiyeti talebinin de teminat dışında olduğunu, avans faizi talebi ile faiz başlangıcı talebinin de yerinde olmadığı belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; alınan kusur raporları doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile 21.990,00 TL'nin 16/06/2012 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.