Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13684 K.2019/5526

1-Davalı ...'un temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine dair ek kararın davalı ...'a tebliğine dair belgeye dosyada rastlanılmadığından, ek karar tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanıp bildirilmesi, aksi halde ek kararın davalı ...'a tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,

2-Dosyanın incelenmesinde; davalılar ..., ... ve ... tarafından kararın aynı dilekçe ile temyiz edilmesine karşın sayman mutemet belgesine göre yalnızca ... tarafından nispi temyiz harcının yatırıldığı anlaşılmakla, her bir davalı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcı yatırılması gerektiğinden,

Mahkemece davalılar ... ve ...'a ait noksan temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesi, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. m) uyarınca davalılar ... ve ...'a mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek dosyanın gönderilmek üzere, mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.