Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/15321 K.2019/6704

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin 21/04/2014 tarihinde motosikleti ile seyir halinde iken, davalılardan ...’in sevk ve idrasendeki araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada yaralandığını, karşı aracın davalı ...'e ait olduğunu, müvekkilinin kazadan dolayı uğramış olduğu manevi zararına karşılık 80.000,00 TL'nin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahisilini talep etmiştir.

Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 21/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına