Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1567 K.2018/11974

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 19.06.2016 tarihinde, davalıların sürücüsü, malik-işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları araç ile müvekkillerinin murisinin sevk ve idaresindeki motorsikletin çarpışması sonucu müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, eş için 30.000,00 TL ve çocuklar için 10.000,00'er TL'den 40.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini toplamda 67.864,07 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili ve davalı ... şirketi vekili ayrı ayrı cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın; maddi tazminat yönünden kabulü ile davacı eş için 38.417,85 TL, davacı çocuklardan ... için 9.982,80 TL, ... için 7.709,36 TL, Sıla için 6.182,40 TL ve Emine için 5.571,66 TL olmak üzere 67.864,07 TL'nin tüm davalılardan

(sigorta şirketi yönünden temerrüt, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte); manevi tazminat yönünden kabulü ile davacı eş için 30.000,00 TL, davacı çocuklardan ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00TL, Sıla için 10.000,00 TL ve ... için 10.000,00 TL olmak üzere 70.000,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.