Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/16169 K.2019/8798

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...Ş. tarafından kredi borcunun vefat nedeniyle sigorta kapsamında diğer davalı ... Bankası A.Ş.'ye ödenip ödenmediğinin tespitine, ödendi ise müvekkillerinin muris ... kredi borcundan dolayı davalı bankaya borçlu olmadıklarının tespitine, ödenemedi ise müvekkillerin Türkiye Garanti Bankası A.Ş. ...

Şubesinden ... nolu kredi hesabından 29/09/2014 tarihinde akdedilen 13.000,00 TL anaparalı kredi sözleşmesinden dolayı borçlu olmadıklarının ve sigorta şirketince kalan borcun hayat sigortası kapsamında ödenmesi gerektiğinin tespitine, bu istemlerin kabul edilmemesi halinde murisin vefat tarihi itibari ile ödenmesi gereken poliçe bedeli olan 13.000,00 TL'sinin müracaat tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili; husumet itirazında bulunarak davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...Ş.'de cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili, tarafından temyiz edilmiştir.