Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/17584 K.2019/8611

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 20/12/2013 günü ... ,... köyü yolunda ...'ın kullandığı tescilsiz ... marka iş makinesinin bankete düşerek çamura saplandığı kepçeyi kurtarmak için gelen ...'ın kullandığı aracın halat çekmek suretiyle herhangi bir güvenlik önlemi alınmadan kurtarmaya çalışırken müvekkillerinin oğlunun kullandığı motosikletin halata çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müteveffa ...'ın olay yerinde vefat ettiğini, müteveffa hayatteyken çiftçilikle uğraştığını ve aylık gelirinin 1.500,00 TL, 2.000,00 TL arasında olduğunu beyanla,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davacı baba için 100,00 TL davacı anne için 100,00 TL toplam 200,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her davacı için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın sadece davalılar ...

Beton Ltd. Şti., ... ve ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savinmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacı ... için 4.678,74 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... açısından 02/02/2014, davalı ...Ş açısından 17/01/2014, diger davalılar ... Ltd.

Şti., ... ve ... açısından kaza tarihi olan 20/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 5.327,38 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... açısından 02/02/2014, davalı ...Ş açısından 17/01/2014, diger davalılar ... Ltd.

Şti., ... ve ... açısından kaza tarihi olan 20/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Ltd.

Şti., ... ve ...'tan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişki talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...Ş vekili ile davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine yöneliktir.

Davalılar Halk Sigorta A.Ş. ile ...’nın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi gereğince manevi tazminattan sorumluluklarının bulunmaması ve davacılar vekilinin poliçe limitiyle sınırlı olarak sadece maddi tazminat talebi yönünden dava yöneltmiş olması gözönüne alınarak, kabul edilen manevi tazminat talebi yönünden diğer davalılarla birlikte davalı ... şirketlerinin vekalet ücretinden sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.

Ne var ki, (2) numaralı bentte belirtilen nedenler bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nin geçici 3/II. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HMUK’nin 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.