KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/17972 E., 2019/8715 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... hakında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazlarını 11.05.2013 ve 15.03.2011 tarihlerinde davalı ...'a devrettiğini belirterek, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, satışların gerçek olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların tapudaki satış bedelleri ile gerçek değerleri arasında önemli oransızlık bulunduğu, davalıların birbirlerinin dünürü olduğu gibi davalı üçüncü kişinin alım gücü de olmadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/17972, K. 2019/8715, 1 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama