Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18454 K.2019/5715

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı asil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Hükmüne uyulan Dairemizin 22.01.205 gün, ...

E- 2015/ 734 K sayılı ilamında özetle; ''...... davalı borçlu Bediha dava konusu 192 ada, 109 sayılı parsel üzerindeki 19 nolu bağımsız bölümü 18.06.1999 tarihinde davalı ...'a, ... tarafından ise aynı taşınmaz 04.03.2008 tarihinde ... 'e satıldığı bu durumda davacı alacaklı banka tarafından 4. kişi konumundaki ...'ün kötü niyetli olduğunun ileri sürülmesi halinde adı geçen kişiyi davaya dahil edip etmeyeceği hususunda seçimlik hakkının hatırlatılması, davaya dahil ettiği taktirde kendisine tebligat yapılarak taraf teşkilinin sağlanması, taşınmazı elinde bulunduran dava dışı Eda'nın davaya dahil edilmemesi,

ya da davaya dahil edildiği halde kötü niyetinin kanıtlanamaması ve borçlu davalı ile 3. kişi ... arasındaki davanın kabulü halinde ise davanın tazminat isteğine dönüştüğünün kabul edilerek 3. kişi ... 'in taşınmazı elden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında tazminata mahkum edilmesi....” gereğine değinilmiştir.

Davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davaya dahil edilen ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma hükmüne uyarak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile ... psarselde kain B Blk 19 nolu bağımsız bölümün ... tarafından ...'a yapılan satış işleminin iptaline ... İcra Müdürlüğü'nün ... ( eski 1999/ 4143 ) sayılı dosyasında asıl alacak ve ferilerine yetecek oranda davacıya icra ve haciz yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı asil ... tarafından temyiz edilmiştir.