İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18562 K.2019/2438

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... LPG Dağıtım Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2016/18562Karar2019/2438Tarih5 Mart 2019Okuma3 dk · 505 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2016/18562 E., 2019/2438 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Mart 2019
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

505 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... LPG Dağıtım Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 06/08/2005 tarihinde LPG yüklü tankerin kaza yapması ve yanması sonucu o esnada seyir halinde olan yolcu minibüsünde yolcu olan davacıların oğlu olan Halil Gözübüyük’ün minübüsün de yanması sonucu öldüğünü, LPG tankına kapasitesinin üzerinde dolum yapan davalı ...'in, LPG yakıt sahibi ...'nun, kapasitesinin üzerinde dolum yapan ...'ın, aracın trafik sigortacısı ...

Sigorta'nın, LPG tankını imal ve monte eden ...'in kazanın meydana gelmesinde ağır kusurlu olduklarını ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, müvekkilleri olan ölenin anne ve babası için 10.000.00’er TL, kardeşleri için 5.000.00’er TL destekten yoksun kalma tazminatının, anne ve baba için 20.000.00’er TL manevi tazminat, kardeşleri için 10.000.00’er TL manevi tazminatın ölüm tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davacılar vekili; aynı olaya ilişkin olarak bilirkişi raporu üzerinden belirlenen bedel için davalılardan maddi tazminat talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre. 2011/456 sayılı işbu dosyasında davacıların davalı ...

İç ve Dış Ticaret Anonim şirketi aleyhine açtıkları maddi ve manevi tazminat davalarının reddine, davacılar ... ve ...'ün maddi tazminat davalarının kabulü ile ayrı ayrı 10.000,00'er TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 06/08/2005'den itibaren işleyecek yasal faizi ile ... şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılar ... ve ...'e verilmesine; davalı ... şirketi için faiz başlangıcının işbu dava tarihinden geçerli olmasına ve sigorta şirketinin sorumluluğunun davacı ... için 4.448,03 TL, ... için ise 5.072,52 TL ile sınırlı tutulmasına,

davacılar ...'ün maddi tazminat davalarının reddine, davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile ayrı ayrı 10.000,00'er TL manevi tazminatların davacılar ... ve ... için, davacılar ...'ün manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile ayrı ayrı 5.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ... ... A.Ş. İle ...

İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi haricindeki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, ... Sigorta Şirketi ve ... şirketi aleyhindeki manevi tazminat davalarının reddine, işbu dosyası ile birleşen 2013/728 esas sayılı dosyada davacıların davalılar ... İç ve Dış Ticaret Sanayi A.Ş. ve ... ... Sigorta A.Ş. hakkındaki maddi tazminat davalarının ayrı ayrı redlerine ve davacılar ... ve ...'ün davalılar ...

LPG Dağıtım ve Ticaret Sanayi A.Ş., .... İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Uluslararası Nak. Pet. Ürn. İnş. Paz. Ltd. Şir. haklarında açtıkları maddi tazminat davalarının kabulü ile bu davalılardan 10.782,89 TL'nin ... için, 13.700,73 TL'nin de ... için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar ... ve ...'e verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... LPG Dağıtım Tic. ve San.

A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... LPG Dağıtım Tic. ve San. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.925,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... LPG Dağıtım Tic. ve San. A.Ş.'den alınmasına 05/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/18562, K. 2019/2438, 5 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/18562
Karar No
2019/2438
Tarih
5 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/18577 K.2019/2794
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18580 K.2019/4850
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18580 K.2019/2349
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18602 K.2019/4930
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/18603 K.2019/22921
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/18630 K.2019/4943

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.