Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1881 K.2018/11452

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 28/03/2008 tarihli tek taraflı trafik kazası sonucunda motosikletin sürücüsü konumundaki davacıların müşterek çocukları ... vefat ettiğini, motorsikletin kaza tarihi itibari ile ... sigortasının davalı şirketçe yapıldığını, kazanın meydana geldiği motorsikleti sigortalayan davalının kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile müvekkiline karşı gerçek destek zararını ödemekle yükümlü olduğunu belirterek anne ... için 500,00 TL, baba ... ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu trafik kazasında müteveffanın tek taraflı trafik kazası neticesinde sürücünün kendi ölümüne sebebiyet verdiğinden, ortada ceza hukuku anlamında bir suç unsuru oluşmadığını, ayrıca dava konusu kazanın 28/03/2008 tarihinde meydana geldiğinden,2 yıllık zamanaşımının 2918 sayılı ...'nun 109. maddesine göre dolduğunu belirterek davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile; davacı baba için 11.470,89 TL, davacı anne için 17.104,71 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınıp davacılara verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.