Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/19414 K.2019/9540

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR -

Davacı vekili, davalının sigortalısı olduğu aynı zamanda sevk ve idaresinde bulunan aracın karıştığı trafik kazası neticesinde dava dışı kazaya karışan aracın sürücüsünün yaralanarak malul kaldığını, söz konusu olay neticesinde dava dışı sürücü ... 55.911,00 TL tazminat bedelinin ödendiğini, davalı sigortalısının ehliyetsiz vasıta kullanması nedeniyle poliçe umumi şartlarını ihlal ettiğini, davalarının kabulü ile 55.119,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan