KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/2088 E., 2016/5785 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- ......Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 14.04.2014 tarihinde müvekkili sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, ....’a ait, sürücü belgesi olmayan .... idaresindeki araç ile.... plakalı......’ye sigortalı araca çarparak hasar verdiğini, müvekkilinin hasar bedelinin bağımsız eksperin yaptığı rapora göre ödediğini, sigortalı aracın sürücü belgesiz kullanıldığı için müvekkilinin rücu hakkı olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 6.150,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 6.150,00 TL’nin 14.07.2014 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/2088, K. 2016/5785, 11 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama