Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2279 K.2018/11514

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Bülent ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalıların miras bırakanı adına kayıtlı, davalı ... şirketine sigortalı, davalı ... sevk ve idaresindeki aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 3.583,00-TL'nin davalı ... şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinin ise temerrüt tarihi olan 19/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline manevi tazminat yönünden 20.000,00-TL'nin davalı ... şirketi dışındaki tüm davalılardan olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi

ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 02/04/2015 tarihli celsede maddi tazminat konusunda ... şirketi ile sulh olunduğunu belirterek maddi tazminat yönünden davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Davalılar davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre maddi tazminat talebi açısından konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebi açısından kısmen kabulü ile 10.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.