Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2437 K.2018/12153

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat yönünden davanın reddine, manevi tazminat yönünden ise davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, arkadaşına ait olan motosikletle seyir halindeyken ... görevlisi olan davalının yolda kopmuş kabloyu müvekkilinin geçeceği sırada havaya kaldırması neticesinde kablonun müvekkilinin boğazına geldiğini, müvekkilinin boğazının kesildiğini belirterek, manevi zararların karşılığı olarak 10.000,00 TL, maddi zararlar karşılığı olarak da şimdilik 1.000,00 TL talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini, kamu görevlilerinin ve kullandıkları araç ve gerekçelerinin kusur, ihmal ve hatalarından dolayı kamu hizmetinin getirdiği sırada kişilerin zarar görmesi sırasında meydana gelecek kusurun kamu kurumunun hizmet kusurunu oluşturduğunu, kazanın oluşunda müvekkilinin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, yaralanmanın yüzünde sabit iz veya sürekli değişiklik niteliğinde olmadığını, davacının talep ettiği manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, davacının taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat yönünden davanın reddine, manevi tazminat yönünden ise davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.