Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/3034 K.2018/11968

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın, maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 02.10.2013 tarihinde, davalıların sürücüsü, malik-işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsiklete çarparak müvekkilinin ağır yaralanmasına neden olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00TL maddi tazminatın tüm davalılardan, sigorta şirketi yönünden dava, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle ve 30.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 66.110,59TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili ve davalı ... şirketi vekili ayrı ayrı cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın; maddi tazminat yönünden kabulü ile 66.110,59TL'nin tüm davalılardan(sigorta şirketi yönünden dava, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte); manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile

20.000,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.