Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/3036 K.2018/11970

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 10.10.2011 tarihinde, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları kamyonun açılan arka kapağının yaya kaldırımında yürümekte olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulüyle; 10.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; davacılardan ...'in soyadının gerekçeli karar başlığında hatalı yazılması doğru değil ise de bu eksiklik mahallinde düzeltilebilir maddi hatadan kaynaklı olup bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, uzamış ceza zamanaşımı süresinin dolmadığının anlaşılmasına; yargılama sırasında alınan Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'nin maluliyete