Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/3557 K.2018/12209

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 28.06.2013 tarihinde davacı ...’in eşi, diğer davacıların annesi yaya ... ’a davalıların sürücü ve işleteni olduğu aracın çarpması ile meydana gelen kazada yaya ... ’ın vefat ettiğini belirterek ... için 15.000,00.TL, ... için 7.500,00 TL ve ... için 7.500,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile eş ... için 10.000,00 TL, çocuklar ... ve ... için 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın 28.06.2013 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde,