Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7596 K.2019/2282

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davaya konu kazaya karışan aracın davacı tarafından Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 04/05/2012 tarihinde Hasan Çetin'in sevk ve idaresindeki aracın tek taraflı ölümlü trafik kazasına karıştığını, bu nedenle davalı tarafından destekten yoksun kalma zararının tazmini için davacıya dava açıldığını, fakat kendilerinin ödeme yapmasından önce dava dışı ...Sigorta AŞ tarafından davalıya ödeme yapıldığını buna rağmen kendilerinden alınan tazminatın davalının sebepsiz zenginleşmesine neden olduğunu belirterek ... 11. İcra Müdürlüğünün 2013/10584 sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.