Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/8807 K.2019/3766

Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 13.06.2005 günü davacının yolcu olarak bulunduğu davalıya trafik sigortalı (ZMSS) araçla ve yine davalı tarafa trafik sigorta poliçesi (ZMSS) ile sigortalı bir başka aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası nedeni ile davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini istemiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, başvurunun reddini istemiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kabulüne 100.000,00 TL daimi maluliyet zararının 30.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazlarının kabulü ile kararın kaldırılmasına, başvurusunun zamanaşımına uğraması nedeniyle reddine karar verilmiş; itirazın kabulüne dair karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.