Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/8931 K.2019/8110

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait maden ocağında meydana gelen kablo hırsızlığı sonucunda müvekkilinin zarara uğradığını, davalı şirkete yapılan başvurunun, olayın sigorta kapsamı dışında kaldığından reddedildiğini belirterek, 11.000,00 TL zararın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece 10.660,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporuna uygun yapılan maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 546,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.