Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9152 K.2019/4124

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 20/06/2010 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile davalı ...'in yönetimindeki aracın çarpışması sonucu İbrahim Kanyılmaz'ın aracında bulunan müvekkilinin yaralandığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalının 188 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin yaralanması nedeniyle hastanede tedavi gördüğünü ve tedavisinin devam ettiğini, olay nedeniyle davalının tamamen kusurlu olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin yaşanan kaza nedeniyle maddi ve manevi olarak yıprandığını belirterek, 1.500,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 11.500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu edilen maddi tazminatın dava tarihinden sonra sigorta tarafından karşılandığı belirlendiğinden, maddi tazminat istemli dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacının manevi tazminat davasının kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 20/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’ten tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.