Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9493 K.2019/4193

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların murisinin 11/07/2014 tarihinde tek taraflı trafik kazası geçirdiği, kazaya bağlı rahatsızlık sonucu 24/07/2014 tarihinde hayatını kaybettiği, murisin Sorgun İş Bankası Şubesinde kredi kullandığı ve akabinde bankanında davalı ... şirketine Ferdi Kaza Poliçesi ile 10/09/2014-10/09/2014 tarihli poliçe ile sigortalandığı ve poliçede ölüm halinde yasal varislerine tazminat ödeneceğinin kayıt altına alındığını belirtilerek olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan 30.000,00 TL davacı müvekkilleri için maddi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...; davaya konu kazanın 11/07/2014 tarihinde gerçekleştiğini, bu kaza sonrasında müteveffanın hastaneye kaldırıldığını ve gerekli tedavi işlemleri yapıldıktan sonra 21/07/2014 tarihinde şifa ile taburcu edildiğini, kalp rahatsızlığı da söz konusu olan müteveffanın 24/07/2014 tarihinde hastaneden şifa ile taburu edildikten sonra vefat ettiğini, bu nedenle ölüm ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre;....ATK tarafından yapılan incelmem ve alınan 29.07.2015 tarihli raporda davacıların murisinin ölümü ile yaşanan kaza arasında illiyet bağının olmadığının belirtildiği; zarar verici eylem ile oluşan zarar arasında kanunca belirlenen illiyet bağı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.