KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2017/1424 E., 2019/10928 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...Ş.'ye tüm ev sigorta poliçesi ile sigortalı ...'nın B Blok 15.kat Daire:63 de bulunan dairesine üst katta bulunan 67 numaralı dubleks teras balkonunda göllenen yağmur sularının balkon giderinin tıkanarak geri tepmesi ve balkon kapısı altlarından içeriye giren yağmur sularının sızarak sigortalı dairede oluşan zarar sebebiyle başlatılan ... 13. İcra Müdürlüğünün 2012/9092 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamı ile icra inkar tazminatını talep etmiştir.
Davalı ... vekili, taşınmazın iskanının bulunmadığını adına kayıtlı dairenin oturulacak durumda olmadığını, müteahhide karşı dava açılması gerektiğini belirterek; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporu kapsamında, davacının davasının kabulü ile davalının ... 13. İcra Müdürlüğünün 2012/9092 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacak likid olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,
karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2017/1424, K. 2019/10928, 20 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama